Форум исторического клуба Сокол
Архив Исторического Клуба Сокол
Новый адрес Клуба

И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится Вашей мудрости, Горацио
Список форумов


 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Исторический клуб Сокол       Кодекс клуба       Профессионализм в истории       Командно-штабные учения       Шахматный клуб Сокола       Научные споры на исторические темы
Русская армия в Семилетней войне

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Россия до XIX в.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Camel
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Сен 13, 2011 1:06 pm    Заголовок сообщения: Русская армия в Семилетней войне Ответить с цитатой

Цель войны для России не носила характер настоятельной необходимочсти и была выражена нечётко: Конференция считала необходимым, чтобы
Цитата:
все согласно служило к главному устремлению, а именно, чтоб короля прусского до приобретения новой шатности не допустить, но паче силы его в умеренные пределы привести и одним словом не опасным уже его для здешней империи сделать
в наличии отсутствие решительного, прямо отвечающего национальным интересам характера войны. Такую цель можно признать ограниченной.

Это не могло не оказать сдерживающего влияния на стратегию русских войск. Сложность организации стратегического взаимодействия с союзниками, неизбежно присущая всякой коалиционной войне, являлась другим фактором, неблагоприятным для осуществления русской армией решительных стратегических методов.

Высшим органом военного руководства являлась петербургская Конференция, командующие войсками были только исполнителями, лишенными самостоятельности в решении стратегических вопросов.

Большие расхождения имели место в ряде случаев между замыслами Конференции и фактическими стратегическими решениями и действиями командующих армиями. Последнее обнаруживается очень явственно уже при изучении первой кампании русской армии в Семилетней войне, кампании 1757 г.

Стратегической целью кампании было овладение Восточной Пруссией (предполагалось при успешном исходе войны присоединить Курляндию, компенсировав Польшу за счет Восточной Пруссии), для обороны которой Фридрихом II был выделен корпус Левальда численностью 25-30 тыс. человек. Русская армия С. Ф. Апраксина численностью 65 187 человек (не считая больных) сосредоточилась весной в районе Ковно. План кампании, разработанный Конференцией, содержал вполне ясное требование при наступлении в Восточную Пруссию:
Цитата:
находящемуся в оной войску (противника) ретираду пресечь и тем к сдаче генеральной баталии принудить
Однако реализовать этот стратегический план не удалось. Апраксин начал наступление в июне в общем направлении на Кенигсберг, но двигался очень медленно. Полученный им в июле рескрипт Конференции содержал совершенно четко выраженный взгляд на первостепенное значение действий против живой силы:
Цитата:
Более всего наша честь крайне с тем сопряжена, чтоб Левальд от нас не ушел. Приобретение не только Пруссии (Восточной Пруссии), но хотя б чего и большего, почитаем мыаша честь крайне с тем сопряжена, чтоб Левальд от нас не ушел. Приобретение не только Пруссии (Восточной Пруссии), но хотя б чего и большего, почитаем мы за ничто, ежели б Левальд, оставляя сие королевство, соединился с королем прусским
Такая формулировка звучала бы вполне современно пятьюдесятью годами позднее. Но Апраксин продолжал наступать весьма нерешительно.Узнав,что противник преградил ему путь на выгодной позиции у Велау, Апраксин, не решаясь атаковать эту позицию фронтально, изменил направление движения к югу и начал ее дальний обход. В ходе этого маневра он был сам 19 (30) августа у д. Гросс-Егерсдорф атакован на марше пруссаками.
Гросс-ЕгерсдорфЛевальд, имевший 24 тыс. человек против 55 тыс. человек у русских (некоторое общее уменьшение численности войск произошло в основном из-за болезней), решился на атаку, рассчитывая на пнезапность и предполагаемое им качественное превосходство прусских войск. В результате он был разбит наголову.

Однако Апраксин после сражения не только отказался от преследования противника, но, сделав еще несколько переходов, 27 августа (7 сентября) собрал военный совет, на котором было принято решение отступить. Отступление проходило недостаточно организованно, оправившийся после поражения Левальд преследовал русских, в результате были не только утрачены практически все плоды победы, но еще и понесены напрасные потери в людях (больными и отставшими) и материальной части.

Существует версия, хотя и не вполне доказанная, что причины отступления Апраксина лежали не в одних военных соображениях, а что здесь играло роль стремление фельдмаршала, связанного со двором, быть с армией ближе к центрам России на случай смены государя. Независимо от справедливости этой версии нужно обратить внимание на то, что решение на отступление было принято советом генералов и полковников армии, которые (за исключением, может быть, одного-двух лиц) не могли быть причастны к дворцовым интригам. Главным мотивом для принятия решения было исчерпание возимых запасов продовольствия и представление о невозможности довольствования средствами занятого края. Система снабжения за счет местных средств была еще непривычна для командования русской армии, а значение продовольственных трудностей преувеличивалось.

Характерные с точки зрения тактики моменты Гросс-Егерсдорфского сражения:
Сражение несмотря на численное превосходство русских войск, протекало в тяжелых для них условиях: противнику действительно удалось добиться внезапности. Русская армия была атакована в то время, когда она выдвигалась через лесное дефиле из района своего лагерного расположения по дороге на юг, на Алленбург Головные соединения армии выходили из дефиле на открытое пространство у д Гросс-Егерсдорф, где уже развернулся и изготовился к атаке противник. Главный удар пруссаков пришелся по войскам 2-й дивизии, колонна которой только начала выдвигаться из леса. Полки дивизии по собственной инициативе развернулись вправо от дороги на южной опушке лесного массива северо-восточнее д. Гросс-Егерсдорф и остановили противника, но правый фланг образованной этими полками линии оказался открытым. Бой на этом участке был очень упорным, но, по свидетельству очевидца А. Т. Болотова, наблюдавшего его с небольшого расстояния, носил чисто огневой характер:
Цитата:
Огонь зделался с обеих сторон беспрерывной ни на одну минуту... Оба фрунта находились в весьма близком между собой расстоянии и стояли в огне беспрерывном
Бой на южной опушке леса продолжался, насколько можно судить по реляции Апраксина, около трех часов. Положение войск 2-й дивизии сделалось критическим: противник, продолжая теснить их фронтально, охватывал открытый правый фланг. В этот момент в ходе боя произошел неожиданный поворот.

По северную сторону лесного массива, на южной опушке которого оборонялись войска 2-й дивизии, находился резерв в составе четырех пехотных полков под командованием генерал-майора П. А. Румянцева; он стоял без дела, не получая приказаний командующего армией, ибо руководство сражением со стороны Апраксина было весьма слабым. По своей инициативе Румянцев двинул свои полки прямо через лес, против всех канонических правил линейной тактики, поскольку такое движение можно было совершить только мелкими группами, на выручку 2-й дивизии. Войска Румянцева пробились через лесную чащу, вышли на фланг охватывающего крыла пруссаков и, дав только один залп (по описанию Болотова ), атаковали противника в штыки. Пруссаки были опрокинуты и обращены в беспорядочное бегство. Успех на данном участке предопределил победный исход всего сражения.

Инициативные, решительные, противоречащие шаблонам действия Румянцева представляли собой контраст с недостаточной маневренностью, злоупотреблением огневой тактикой, безынициативностью некоторых из числа командующих соединениями русской армии (например, генерала Сибильского, командовавшего войсками авангарда).

Конференция не примирилась с неудачей похода в Восточную Пруссию. Русская армия, отошедшая на зимние квартиры в Литву и Курляндию, была приведена в порядок, С. Ф. Апраксин заменен В. В. Фермером, и по первому зимнему пути армия вновь двинулась в Восточную Пруссию, очищенную к этому времени Левальдом (его корпус был двинут в Померанию для действий против шведов). В январе 1758 г. русские войска в короткий срок и без особых трудностей заняли Восточную Пруссию. Приходится удивляться, что успешный опыт этой зимней кампании не был учтен руководством русских вооруженпых сил в дальнейшем. Сказалась инерция маневренной стратегии, возвращение на зимние квартиры после кампании считалось нормой.

После овладения Восточной Пруссией Конференция встала перед трудной задачей выбора следующей стратегической цели. Идея разгрома живой силы противника, как показано в начале данного раздела, не была ведущей в мышлении военно-политических руководителей русских вооруженных сил и не фигурировала на сей раз в разработанном Конференцией на кампанию 1758 г. плане. Основной целью ставилось овладение крепостью Кюстрин - узлом дорог и переправ при слиянии Варты с Одером на правом берегу Одера
Цитата:
через то король прусский лишился бы всей Померании и части Бранден-бургии
Конференция считала, что
Цитата:
овладев Кюстрином, можно по справедливости удовольствоваться тем почти на всю кампанию нам и нашим союзникам
Сформированные в западных областях России пополнения были организованы в отдельную группу (так называемый Обсервационный корпус), который двигался из района формирования с отставанием от главных сил армии (зимние квартиры которой были на Нижней Висле). Создавшееся т. о. разделение сил на две группы наталкивало Конференцию и командующего армией на мысль использовать группы для выполнения различных задач, например направить Обсервационный корпус самостоятельно для овладения крепостью Глогау (в Силезии) и Франкфуртом-на-Одере.

Что же произошло в конце концов? Только 4 (15) августа главные силы русской армии подошли и начали действия против Кюстрина (а выступили с зимних квартир в конце мая ст. ст.). В это время Фридрих II уже двигался с группой своих войск из Силезии в район Кюстрина, где присоединил к себе войска, действовавшие здесь против русских ранее, и решил, перейдя через Одер, атаковать русских на восточном берегу этой реки.

Фермор разбросал свои силы. В то время как он с ядром армии находился под Кюстрином, корпус Румянцева был направлен к Шведту (на Одере, приблизительно в 60 км ниже Кюстрина), где предполагалось наиболее вероятное место переправы пруссаков, Обсервационный корпус находился у Ландсберга, более чем в двух переходах, позади главных сил. Кроме того, от корпуса Румянцева был отделен отряд Рязанова для осады Кольберга. Румянцев 5 (15) августа обратил внимание командующего армией на опасность такой разброским.

Фридрих переправился через Одер у Гюстебизе, между Кюстрином и Шведтом (не там, где ожидали), и 14 (25) августа атаковал русскую армию при Цорндорфе.

Цорндорф

К моменту сражения Фермор успел подтянуть к себе силы Обсервационного корпуса, но Румянцев с сильным корпусом по-прежнему оставался у Шведта. У русских в сражении участвовало 42 590 человек, в том числе 3282 человека регулярной кавалерии, у пруссаков - 32 760 человек, в том числе кавалерии - 9960 человек. Тройное превосходство пруссаков в кавалерии в значительной мере уравновешивало общие силы сторон.

Отойдя несколько от Кюстрина, Фермор занял у Цорндорфа выгодную позицию фронтом на север, где была переправа пруссаков и откуда ожидалось их наступление. Фридрих не стал атаковать эту позицию: он в течение 13 (24) августа и утренних часов 14 (25) обошел ее и, описав три четверти окружности, вышел в тыл русской армии. Фермор не сделал никакой попытки помешать этому маневру противника. Уяснив сложившееся положение, он приказал обеим линиям боевого порядка, оставаясь на месте, повернуться кругом. После этого выгоды позиции оказались утраченными, и господствующие высоты теперь были в руках противника.

Фермор, проявив в ходе кампании неспособность на посту командующего армией, в ожидании сражения дал войскам тактическую инструкцию, содержащую положительные моменты. В отличие от устава 1755 г. инструкция требовала встречать наступающего противника сначала огнем с места, а "потом атаковать штыками".

Фактически в сражении русские войска действовали даже активнее, чем указывала инструкция. Пехота русского правого крыла, не ввязываясь в длительное огневое состязание с наступавшей пехотой противника, ответила, совместно с кавалерией, контрударом холодным оружием и опрокинула батальоны пруссаков. На левом русском крыле пехота Обсервационного корпуса, также совместно с кавалерией, не дожидаясь наступления противника, перешла сама в атаку и полностью разгромила противостоящую пехоту противника.

Однако общее руководство боем с русской стороны отсутствовало: растерявшийся Фермор покинул поле сражения. Контрудары и удары русских войск наносились разновременно; меры по обеспечению флангов не принимались. Это дало возможность противнику маневрировать своей сильной кавалерией и наносить ею эффективные удары по флангам выдвинувшихся линий русской пехоты, сначала по правому, затем по левому. Это не только компенсировало полную неудачу прусской пехоты, но и поставило русскую армию в критическое положение. Только стойкость русских войск, продолжавших после нарушения боевого порядка сопротивление мелкими группами, позволила выйти из кризиса. Сражение закончилось безрезультатно.

После Цорндорфа Фермор, присоединив свежий корпус Румянцева, получил значительный численный перевес над прусской армией, тем более что Фридрих вскоре ушел с частью сил в Саксонию. Однако Фермор не сделал никаких попыток атаковать противника; он маневрировал или стоял в районе восточнее Одера, предпринял осаду Кольберга, не приведшую к успеху, и в ноябре вернулся на прежние зимние квартиры на Нижней Висле. Стратегические результаты кампании были равны нулю.

План кампании 1759 г. был построен на иных основах, чем планы предыдущих кампаний. Активные действия на Померанско-Бранденбургском направлении не предусматривались. По соглашению с австрийцами русская армия должна была наступать в Силезию с целью соединения с австрийской армией и совместных действий против главных сил Фридриха II. Исходные положения такого плана лежали в русле решительной стратегии. В окончательном варианте плана сказано, что
Цитата:
по щастливо воспоследуемом сближении или и соединении (русской и австрийской армий) можно при помощи вначале божией с доброй надеждой дать решительную баталию и всей войне конец сделать
План содержал много оговорок и рассуждений, ослаблявших данное указание. В частности, заранее выдвигалась на важное место возможность трудности продовольственного снабжения: оговаривалось, что после соединения союзных армий
Цитата:
недостаток в пропитании принудил бы их паки разойтись и назад отступать
Рассматривая случай, "как долго вы не в самой с графом Дауном близости или соединении, а напротиву того, король прусской посередине вас находился бы", составители плана безоговорочно рекомендуют уклоняться от сражения
Цитата:
ибо в таком случае искусная ретирада... стоит почти целой победы
План предлагал командующему армией наступать к Каролату (на Одере), но допускал возможность выбрать направление несколько севернее, на Кроссен (также на Одере, приблизительно1 в 50 км ниже Каролата) Именно в это время командующим армией был назначен генерал-аншеф (позднее фельдмаршал П. С. Салтыков, который прибыл к войскам и принял командование 19 (30) июня 1759 г.

К середине июня 1759 г. Фридрих II, имея основные силы в Силезии и группу войск принца Генриха в Саксонии (в общей сложности около 95 тыс. человек), занимал центральное положение между армиями союзников. Кроме того, сильный отдельный корпус прусских войск под командованием Доны (до 30 тыс. человек) оперировал против русской армии в Польше. Противостоящие Фридриху II силы австрийских войск под общим командованием Дауна имели численность до 135 тыс. человек. Русская армия силой около 40 тыс. человек (в том числе 7-8 тыс. иррегулярной конницы, считавшейся не пригодной к использованию в сражении) сосредоточилась к этому времени у Познани.

Имея в плане, составленном Конференцией, лишь одно вполне определенное указание: искать соединения с австрийцами на Одере в районе Каролата или Кроссена, Салтыков принял смелое для своего времени решение: наступать к Одеру в направлении на Кроссен , нанеся сначала удар по корпусу Доны, нависавшему над его флангом с севера. 24 июня (5 июля) русская армия двинулась против Доны. Последний уклонился от сражения, после чего Салтыков 4(15) июля начал марш к Одеру, игнорируя угрозу своим коммуникациям. Сознавая, по-видимому, малую действенность попыток связать противника такими угрозами, Дона избрал более надежное решение - преградить путь движения русских, заняв прочную позицию у Цюллихау. Салтыков, обнаружив противника, предпринял фланговый марш в обход этой позиции через Гольцин, Пальциг - решение еще более смелое, чем первое, так как теперь им окончательно допускалась возможность потери сообщения с магазинами (расчет велся на снабжение из австрийских магазинов, лежавших впереди), и образцово выполненное. Пруссаки, которыми теперь командовал Ведель, сменивший Дону, 12(23) июля были вынуждены атаковать сами, к чему их обязывал и категорический приказ Фридриха.

Русская армия, которую Салтыков заблаговременно развернул в боевой порядок при д. Пальциг, в упорном бою отразила атаки противника и нанесла ему тяжелое поражение. Преследование было слабым, ограниченным небольшим расстоянием от поля сражения. Салтыков торопился использовать победу при Пальциге, расчистившую ему путь к Одеру, в целях соединения с австрийцами. 17(28) июля русская армия вышла к Одеру у Кроссена.

Между тем Даун с главными силами австрийской армии в конце июня н. ст. очень медленно выдвинулся из Богемии к северу, примерно в направлении намеченного района соединения, занял, не дойдя до Одера более пяти переходов, прочную позицию и оставался на ней более 20 дней. Когда русская армия сражалась при Пальциге, Даун не сделал никакой попытки отвлечь от нее противника. Фридрих II также выжидал; деятельность обоих противников выражалась в маневрах передовых и фланговых отрядов и небольших стычках.

Не имея возможности установить контакт с австрийцами, Салтыков вновь принял активное решение: идти вдоль Одера к Франкфурту, создав таким образом угрозу Берлину. 23 июля (3 августа) русская армия подошла к Франкфурту и расположилась на высотах в районе д. Кунерсдорф на правом берегу Одера; город был занят отрядом русских войск. До Берлина оставалось немногим более 80 км. Угроза столице вызвала немедленную реакцию противника. Фридрих И, взяв часть войск из своих главных сил, соединился с частью корпуса принца Генриха, притянутой им из Саксонии, двинулся в направлении на Франкфурт, присоединил по пути войска Веделя, перешедшего после Пальцига на левый берег Одера, и, составив таким образом армию численностью около 49 тыс. человек, принял решение атаковать Салтыкова.
Вернуться к началу
Camel
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Сен 13, 2011 1:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кунерсдорф

Соединения союзнических армий не произошло: Даун медлил и отправил к русским только один корпус Лаудона. После этого численность войск Салтыкова достигла 59 тыс. человек (включая упомянутую выше иррегулярную конницу).

Салтыков вполне сознавал, что, выдвинувшись к Берлину, он навлекает на себя главные силы противника. Установив 25 июля (5 августа) приближение Фридриха, Салтыков занял на Кунерсдорфских высотах позицию фронтом на юг и приступил к ее оборудованию. Т.о. Салтыков с самого начала кампании показал решимость вступить в генеральное сражение и только делал видимость, что предоставляет инициативу противнику, что было обусловлено соображениями тактического характера.

Фридрих переправился через Одер ниже Франкфурта, оставив на левом берегу сильный отряд Вунша (около 7 тыс. человек), и 1(12) августа атаковал позицию русско-австрийской армии при Кунерсдорфе.

Гряда высот, на которой заняли позицию войска Салтыкова, состояла из трех разделенных оврагами групп высот: западной (командующая) - Юденберг, центральной - Большой Шпиц, восточной (наинизшая) - Мюльберг. Правый фланг позиции примыкал к Одеру, левый - к оврагу Беккергрунд. К северу от гряды высот, особенно в западной части этого пространства, местность была лесисто-болотистая, что затрудняло доступ к позиции с тыла. Перед фронтом позиции у оврага Кунгрунд, разделявшего Б. Шпиц и Мюльберг, лежала д. Кунерсдорф, далее к югу под тупым углом к фронту тянулась цепь озер и проток между ними. Фронт и фланги позиции были прикрыты земляными укреплениями.

Построив русскую пехоту в обычные две линии, Салтыков в отличие от канонических правил построения линейного боевого порядка создал очень сильный резерв за правым крылом: здесь была часть русской кавалерии и весь австрийский корпус. Салтыков прежде всего стремился усилить правое крыло, от позиций которого отходили его возможные пути отступления. Кроме того, он предусматривал и возможности маневра резервом вдоль фронта (что и было осуществлено в действительности). На левом крыле Салтыков расположил войска Обсервационного корпуса.

Фридрих II, продвигаясь от переправ через Одер, вышел в район к востоку от позиции Салтыкова, развернул свои войска под прямым углом к фронту союзников, выдвинул батареи на высоты к северо-востоку, востоку и юго-востоку от Мюльберга и после сильной артиллерийской подготовки атаковал левое крыло союзников.

Салтыков не препятствовал маневру противника; он лишь стремился ограничить продвижение пруссаков далее к западу, к правому крылу позиции союзников. С этой целью по его приказанию была подожжена д. Кунерсдорф и уничтожена переправа через междуозерную протоку южнее этой деревни. Таким путем Салтыков предупреждал попытки противника сковать силы союзников с фронта и оставлял возможность маневра своими войсками вдоль позиции.

Охватывающая атака пруссаками левого крыла русской позиции была для них успешной: им удалось ворваться в укрепления, прикрывавшие левый фланг, опрокинуть полки Обсервационного корпуса и овладеть Мюльбергом. Перекрестный огонь прусской артиллерии, наличие перед укреплениями мертвых пространств и недостаточная устойчивость молодых войск Обсервационного корпуса привели к такому исходу первой фазы сражения.

Фридрих продолжал атаку, рассчитывая продольным ударом "смотать" боевой порядок русских. При этом фронт атаки сильно сузился, и пехота короля, нагромоздившись в несколько линий, непреднамеренно получила глубокое построение. Салтыков:

неприятель... сделав из всей своей армии колонну, устремился со всею силою сквозь армию вашего величества до самой реки продраться

Салтыков отвечал на этот удар противника перестроением боевого порядка ближайших к левому флангу полков центра, которые создали оборону на восточных склонах Б. Шпица, и переброской вдоль фронта сил, взятых с правого крыла и из резерва. Русские и подходившие австрийские полки, составив несколько линий (так же, как и противник), оказали наступавшему стойкое сопротивление. То, что было бы выгодно при ударной тактике, сыграло отрицательную роль при огневой. Оказавшись в глубоком построении, прусская пехота не могла использовать большей части своих ружей, а порыва для штыковою удара у нее не было.

Фридрих пытался расширить фронт атаки и глубоко охватить центр союзников. С этой целью он двинул группу войск своего правого крыла в обход позиции союзников на Б. Шпице слева, а сильную кавалерию левого крыла направил на фронт основной русской позиции. Правофланговая группа пруссаков после горячего боя, во время которого их кавалерии удалось ворваться внутрь ретраншамента, была опрокинута и частично рассеяна. Кавалерия прусского левого крыла, вынужденная под сильным огнем русской артиллерии преодолевать водные препятствия между озерами к югу от Кунерсдорфа, вообще не смогла выйти в атаку. Бой на Б. Шпице носил тяжелый характер для русской пехоты (противник отчасти сохранял начальное охватывающее положение), и русские войска центра, проявляя непоколебимую стойкость, с трудом сдерживали неприятеля. С подходом подкреплений фронт союзных войск, расположенный теперь поперек прежнего, был удлинен, и положение их пало улучшаться.

Очень большую роль в этой фазе сражения сыграла русская артиллерия. Еще во время боя за Мюльберг была начата перегруппировка русской полевой артиллерии центра и правого крыла к левому флангу; в дальнейшем во время боя за Б. Шпиц такой маневр был осуществлен в сравнительно широких масштабах. Орудия шуваловской системы сыграли важную роль при отражении обходной правофланговой группы пруссаков, единороги успешно боролись с прусской артиллерией, ведя огонь через боевые порядки своей пехоты. Существенно отметить, что при выполнении указанного маневра орудия полевой артиллерии перемещались на конной тяге. Еще большую роль в бою за Б. Шпиц сыграла артиллерия полковая. Можно предполагать, что единороги полковой артиллерии, находившиеся со своими полками не в первой линии боевого порядка, вели огонь через свои войска. Наоборот, пруссаки сумели переместить на Мюльберг только часть полевой артиллерии, наиболее тяжелые орудия остались на исходных позициях, слишком удаленных от фронта. Скопившиеся на Мюльберге массы прусской пехоты несли тяжелые потери от огня русской артиллерии.

После ожесточенного четырехчасового боя на Б. Шпице с подходом новых подкреплений с правого крыла и из резерва успех начал склоняться на сторону союзных поиск. Переход некоторых частей русской пехоты в штыковые контратаки (по-видимому, по почину частных начальников) увлек остальные части и быстро привел к решительному перелому хода сражения. Пехота короля обратилась в паническое бегство, и сражение завершилось полным разгромом прусской армии.

Беспорядочно бегущие толпы пруссаков могли бы быть окончательно рассеяны энергичным преследованием - имелась возможность отбросить их от переправ через Одер и лишить наиболее удобных путей отступления. Однако силы, выделенные для преследования, были недостаточными - только русская и австрийская легкая конница, а велось оно весьма вяло. Командующий русской легкой конницей генерал Тотлебен преследовал противника на протяжении не более 5 км от границ поля сражения, а австрийцы, по-видимому, еще менее (к ночи австрийская конница уже вернулась на бивуак). Прусские войска беспрепятственно переправились на левый берег Одера.

Кунерсдорфское сражение явилось одной из самых выдающихся побед русской армии в XVIII в. Русские войска показали во всей мере свои высокие боевые качества и покрыли себя славой. Фридрих II потерпел наиболее тяжелое поражение за всю свою полководческую деятельность.

Важным принципиальным моментом, заметным вкладом в развитие военного искусства являлось внесение Салтыковым в традиционную схему линейного порядка нового элемента - сильного общего резерва, который в ходе сражения был целесообразно и эффективно использован. Контрастом было отношение к данному вопросу противника Салтыкова - Фридриха II, который в соответствии с принятыми правилами линейной тактики не имел практически: никакого резерва. Между тем наличие такового позволило бы ему усилить группу войск правого крыла, атаковавших в обход Б. Шпица с северо-востока (единственное направление, которое обещало пруссакам успех), и этим, может быть, изменить ход сражения.

Заранее предусмотренный Салтыковым маневр вдоль фронта силами резерва и не атакованной части боевого порядка был осуществлен в достаточной мере планомерно и своевременно. Следует отметить, что в этом вопросе легко обнаружить очень близкую аналогию между действиями П. С. Салтыкова и М. И. Кутузова в Бородинском сражении. Разница была только в том, что Наполеон атаковал левое крыло русской армии фронтально, что несколько облегчало положение войск этого крыла.

Однако один упрек Салтыкову отвести нельзя: преследование было неоправданно слабым. Можно искать причины поведения Тотлебена в сознательном предательстве; Тотлебен позднее (в 1761 г.) был изобличен как агент прусского короля. Но факт в том, что командующий армией не придавал должного внимания преследованию. Что касается вялых действий австрийской конницы, то это было вообще типично для нее, а оказать значительное давление на Лаудона Салтыков не мог.

Цепь последовательных решений и действий Салтыкова заканчивается Кунерсдорфской победой. Она подвела союзников вплотную к возможности в кратчайший срок завершить войну. Вся эта цепь лежит в плоскости стратегических идей, противоположных основам западноевропейской стратегии того времени и предваряющих развитие новой стратегии, продолженное в русском военном искусстве Румянцевым и доведенное до высших ступеней Суворовым и Кутузовым.

Проведение в дальнейшем последовательной стратегии такого характера оказалось Салтыкову не по силам. Кунерсдорфская победа осталась неиспользованной. Если за слабость тактического преследования ответственность ложится на русского полководца, то стратегическая "эксплуатация" успеха была сорвана австрийцами. А такая "эксплуатация" была вполне возможна.

Фридрих II после отхода остановился у Фюрстенвальде, по дороге на Берлин, на позиции, прикрытой р. Шпрее, где ему удалось привести в порядок войска и собрать через несколько дней после сражения около 30 тыс. человек. Потери в артиллерии были частично восполнены за счет привлечения крепостной артиллерии. Салтыков после сражения располагал (по его донесению) 20 тыс. русских войск. Кроме того, у Лаудона было 15 - 16 тыс. человек (за вычетом потерь). Через два дня после сражения подошел и присоединился к войскам Салтыкова второй австрийский корпус (Гаддика) численностью 12 тыс. человек. Вместе с австрийскими войсками образовались силы вполне достаточные, чтобы атаковать Фридриха II и довершить его разгром; наступать же с одними русскими войсками было явно нецелесообразно. Вопрос упирался в позицию австрийцев.

Салтыков по присоединении к нему Гаддика предложил двинуться на Берлин, но получил ответ, что австрийские войска не могут действовать без указания Дауна. В конце концов австрийцы предложили свой план: их армия займется осадой силезских крепостей, русской же армии отводилась задача прикрытия осадных операций. В дальнейшем планировалось оставить русскую армию в Силезии на зимних квартирах. Политический смысл их был ясен: австрийцы хотели использовать победы русской армии, чтобы достигнуть одной из основных своих целей - возвращения Силезии. Характерна и стратегическая сторона их плана: вместо действий против армии противника выдвигались задачи овладения территорией.

Салтыков отверг эти предложения. 11(22) августа состоялись личные переговоры его с Дауном, во время которых последний продолжал настаивать на своем плане, и Салтыков, лишенный возможности действовать самостоятельно с одними русскими войсками, был вынужден пойти на компромиссное соглашение и отказаться от наступательных замыслов. Пока шли переговоры, Фридрих и его армия успели оправиться от поражения. Плоды крупнейшей за всю войну победы над прусским королем были потеряны.

Утратив всякую надежду на успех совместных действий, Салтыков предложил вести в 1760 г. силами русской армии наступательные действия на Померанском театре, овладеть Кольбергом (что давало гавань и базу снабжения морским путем на побережье Балтийского моря) и на следующую зиму продвинуть квартирное расположение в эту провинцию. Однако Конференция, считая необходимым поддерживать Австрию и укреплять союз с нею, отвергла предложение Салтыкова и в плане на 1760 г. почти без изменений воспроизвела основные положения плана на предшествующую кампанию: русская армия опять должна была двигаться к Одеру в район между Франкфуртом и Глогау для совместных действий с австрийцами.

В ходе выполнения этого плана возникли, как и в предыдущую кампанию, разногласия с австрийцами, на которые наложились трения между Салтыковым и Конференцией; действия армий выливались в марши и контрмарши. В сентябре заболевший Салтыков временно сдал командование армией Фермору, а командующим был назначен фельдмаршал А. Б. Бутурлин, который прибыл к армии во второй половине октября, когда войска уже возвращались на прежние зимние квартиры.

Берлин

В конце сентября был осуществлен набег на Берлин; корпусом русских войск, выполнившим эту задачу, командовал 3. Г. Чернышев. Прусская столица была временно занята русскими войсками, с города получена контрибуция, взяты трофеи и пленные. Это событие произвело большое впечатление на Европу, хотя существенного влияния на ход военных действий не оказало.

Главные силы русской армии под командованием самого Бутурлина, двинутые по плану на 1761 год опять на Силезский театр для совместных действий с австрийцами, не смогли достигнуть каких-либо положительных результатов. Однако на другом театре - Померанском на этот раз был достигнут существенный успех стратегического шачения.

В отличие от предшествующих кампаний, в ходе которых дважды предпринимались недостаточно обеспеченные попытки овладеть Кольбергом, теперь для выполнения этой задачи был еще весной выделен достаточно сильный отдельный корпус, командование которым было поручено наиболее способному из тогдашних генералов русской армии - Румянцеву. Осада Кольберга велась во взаимодействии с флотом, который блокировал крепость с моря, высадил десант и вел бомбардировки укреплений. Задача, стоявшая перед Румянцевым, была трудной: вокруг Кольберга - сравнительно небольшой крепости - пруссаки создали сильный укрепленный лагерь, в котором оборонялся корпус полевых войск принца Вюртембергско-го. В распоряжении противника в начале действий Румянцева находилась коммуникация Нижний Одер - Кольберг, по которой шло снабжение крепости и лагеря. Кроме того, противник пытался сорвать организованную Румянцевым блокаду Кольберга действиями выделенного из главных сил прусской армии кавалерийского корпуса. Борьба за лишение противника линии снабжения Кольберга вылилась в ряд боевых столкновений. Румянцев умело, с огромной настойчивостью вел эту борьбу, добился того, что коммуникация была пресечена, войска принца Вюртембергского оказались вынужденными покинуть лагерь под Кольбергом, и крепость должна была капитулировать. Теперь русская армия, получив базу снабжения вблизи от границы Бранденбурга, могла в будущую кампанию создать угрозу наиболее важным жизненным центрам противника. Складывались предпосылки для победоносного окончания войны в кратчайший срок.

Деятельность Румянцева в ходе осады Кольберга привела и к некоторым новым явлениям в русском военном искусстве. Румянцевым в этот период в войсках осадного корпуса были сформированы два легкопехотных батальона. В директиве о их сформировании даются и указания по тактике этих частей. В частности, Румянцев рекомендует при преследовании противника

лучших же стрелков и в одну шеренгу выпускать

Такая шеренга при действиях на пересеченной местности, очевидно, сама собой превращалась в рассыпной строй. Местностью, наиболее выгодной для использования легкой пехоты, директива признавала леса, деревни и "пасы" ( дефиле, стесненные проходы).

Легкая пехота существовала в европейских армиях и ранее. В австрийской армии имелась иррегулярная пехота милиционного типа, комплектовавшаяся из славянских народов, входивших в состав империи: кроатов (хорватов) и пандуров. В прусской армии в ходе Семилетней войны было также создано несколько легкопехотных батальонов ("фрей батальоны"), предназначенных для поддержки легкой конницы. Значение указанного мероприятия Румянцева состояло в том, что оно явилось исходным пунктом широкого и систематического развития в русской армии нового типа пехоты (получившего название егерской) и нового способа ведения боя -

рассыпной строй

. Между тем на Западе легкопехотные формирования после окончания Семилетней войны были преобразованы в обычную линейную пехоту, и рассыпной строй вплоть до Французской революции не получил развития.
В войсках Румянцева в период действий под Кольбергом получили применение и

густые колонги

рекомендованные еще уставом 1755 г. В бою под Трептовом отряд полковника А. И. Бибикова из состава осадного корпуса атаковал противника,

сделав батальонную колонну

Бой закончился разгромом пруссаков, командующий их отрядом генерал Вернер был взят в плен. Итак, Румянцев обучал пехоту своего корпуса действиям в колоннах.

Насколько обоснованно рассмтривать деятельность Румянцева в области организации и тактики пехоты как начало зарождения тактической системы "колонна - рассыпной строй? Применение в войсках Румянцева по его указаниям той или другой тактической формы (колонны или рассыпного строя) по отдельности не дает основания говорить о разработке (даже лишь на стадии замысла) сочетания их, т. е. о введении в практику нового типа боевого порядка пехоты. Рассыпной строй был рекомендован Румянцевым еще в неявном виде и лишь для специфических условий. Фактически данный процесс действительно произошел в русской армии позднее. После взятия русскими войсками Кольберга казалось, что окончательное поражение Пруссии неизбежно и близко. Но смерть Елизаветы 25 декабря 1761 г (5 января 11762г.) и воцарение на престоле Петра III принесли парадоксальное изменение политической обстановки: Петр III - друг и почитатель прусского короля - не только заключил с ним мир и поспешил вернуть все занятые русскими войсками его земли, но и выступил в союзе с Пруссией против прежних партнеров по антипрусской коалиции.
Вступившая в июне 1762 г. на престол Екатерина расторгла союз с Пруссией, но не возобновила войны. В конце 1762 и начале 1763 г. были заключены мирные договоры между другими европейскими государст вами.

Русская армия фактически сыграла важнейшую роль в войне на Европейском театре. Кунерсдорфская победа русской армии поставила Пруссию на грань катастрофы, а вина в том, что этого не случилось, ложится целиком на австрийцев. Даже и тот затянувшийся ход войны который фактически имел место, вел к неотвратимому поражению Пруссии. Сложилось же такое положение прежде всего благодаря действиям и успехам русской армии. Случайное обстоятельство, изменившее финал войны, лишило Россию плодов усилий, но не могло лишить ее военной славы. Международный авторитет и внешнеполитические позиции страны укрепились.

В целом война вылилась в борьбу на истощение. Тем не менее, несмотря на неблагоприятные условия, один крупный положительный образец применения новых стратегических методов - Пальциг-кунерсдорфский поход Салтыкова - был в бесспорном активе русского военного искусства в Семилетнюю войну. Положительной оценки заслуживают не только действия Салтыкова во время этого похода, но и основная идея, заложенная в план Конференции на 1759 г. (по соединении армий союзников "...дать решительную баталию и всей войне конец сделать"). Но после 1759 г. было очевидно, что абстрактно правильная идея - нанести поражение Фридриху соединенными силами союзников - являлась практически, в силу негативной позиции астрий-цев, неосуществимой. Конференции следовало на 1760 г. принять предложение Салтыкова, сам факт его еще раз доказывает подлинный талант последнего. Возможно, что тогда Кольберг был бы взят на год раньше и крах Пруссии сделался бы вероятным уже в 1761 г.
Вернуться к началу
Camel
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Сен 13, 2011 1:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Надо понимать, что при Кунерсдорфе слабость русского левого фланга обусолвилась также и не очень высокими качествами войск Обсервационного корпуса. Если память не изменяет, его формированием занимался Шувалов...
Когда левый фланг русских был разбит, Фидрих взял более сотни орудий и несколько тысяч пленных - и послал гонцов в Берлин и в Силезию с известием о победе.

Он считал, что для окончатеьного разгрома русских должна теперь поработать артиллерия, а конница довершить разгром. Однако пушки перетащить не удалось, а кавалерия засряла в дефиле между прудами и озёрами. В это ремя и сказался манёвр Салтыкова своей артиллерией. Лаудон и Румянцев австрийской и русской кавалерией ударили по флангам прусских эскадронов и опрокинули их. А князь Любомирский повёл в атаку Вологодский, Апшеронский, Псковский полки; князь Волконский повёл первый гренадёрский и Азовский полки - прусская пехота не выдержала, Зейдлиц ничем не мог ей помочь.
Но и у русских уже не было сил. Можно было предполагать, что ввиду понесённого урона русские ночью отступят и победа останется за Фридрихом. Но король решил испытать счастье до конца. Генералы его отговаривали, и тогда подъехал один из старых генералов и Фриц спросил его мнение. Тот из угодливости посоветовал идти вперёд, и Фридрих атаковал Шпицберг.

Пруссаки полезли на крутой обрыв и, встреченные картечью, заполнили рвы своими трупами. Это повторялось ешё, но с тем же результатом. Тогда король попытался провести одну колонну позади второй линии русских, однако генерал-майор Берг встретил её штыками и огнём шуваловских гаубиц, и оттеснил назад, а Вильбоа и князь Долгорукий атаквали пруссаков во фланг, не только отбив при этом свои орудия, но отняв и прусские пушки.
Вернуться к началу
Camel
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Сен 13, 2011 1:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фридрих приказал атаковать высоты Зейдлицу. однако огонь русской артиллерии расстроил прусскую конницу и ещё до того, как она смогла привести себя в порядок, Лаудон с австрийскими гусарами, а Тотлебен с нашими лёгкими войсками ударили ей в тыл и во фланг. Пруссаки побежали.
Король стоял и кричал: "Неужели для меня здесь нет ни одного ядра!"
Под ним были убиты две лошади, мундир прострелен в нескоьких местах, возле него пали три адъютанта. Наконец, ядро поразило его лошадь в грудь, она опрокинулась и задвила бы короля, но адъютант и гренадёр, стоявшие рядом, подхватили его в это время. Тут пуля поразила Фрица в левый бок - но была остановлена золотой готовальней. Убегавший с поля боя Притвиц почти силой усадил короля на свою лошадь, однако настигали казаки, но Притвиц застрелил русского офицера, падение которого остановило преследователей - так королю удалось спасись.
Вернуться к началу
Camel
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Сен 13, 2011 1:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В тактике узловой проблемой, стоявшей перед русской армией и так и не разрешенной во время Семилетней войны, была проблема наступательного боя.

В этой области важные шаги вперед во время Семилетней войны были сделаны. В первую очередь нужно указать на осуществленное Салтыковым при Кунерсдорфе отступление от традиционной схемы линейного боевого порядка. Впервые в период господства линейной тактики в боевом порядке был создан сильный резерв, что означало начало преодоления одного из наиболее тяжелых недостатков этой тактики. Другим позитивным моментом было зарождение в русской армии легкой пехоты в виде сформированных Румянцевым 'в 1761 г. батальонов и начало разработки тактики таких войск. Известное значение имело и применение (хотя и в ограниченном масштабе) сомкнутых колонн для атаки.

Новые, весьма значительные явления имели место в развитии методов боевого применения артиллерии русской армии. Одно из них - маневр артиллерии вдоль фронта, осуществленный при Кунерсдорфе. Другое - возникновение идеи артиллерийского резерва. Эта идея появилась в результате учета опыта Кунерсдорфского сражения. Она отражена в наставлении артиллерии 1760 г. И. Ф. Глебова; такое же требование встречаем в плане кампании 1760 г., разработанном Конференцией. Указанные явления обозначили путь дальнейшего развития методов боевого использования артиллерии, которому в будущем, хотя и не близком, суждено было сделаться важным фактором развития военного искусства вообще.

Таким образом, в русском военном искусстве периода Семилетней войны обнаруживается зарождение новых прогрессивных форм и методов ведения войны и боя.

Однако перелома в целом в развитии русского военного искусства еще не произошло.

Русская военная мысль стремилась учесть опыт Семилетней войны. Этот процесс отражен мероприятиями и документами, подготовленными Воинской комиссией, созданной в ноябре 1762 г. Комиссия произвела ряд изменений в штатной структуре русской армии. Из них наиболее крупным было усиление тяжелой кавалерии путем преобразования большей части драгунских полков в карабинерные - мероприятие, действительно основанное на учете опыта войны, но не до конца продуманное.

Другим организационным мероприятием, имевшим особое значение, было начатое в 1764 г. формирование егерских команд при пехотных полках, основанием для чего послужил опыт П. А. Румянцева под Кольбергом. С этого момента идет систематическое развертывание в русской армии этого вида пехоты. Вместе с ростом численности егерей шла и разработка их тактики.

Воинская комиссия 1762 г. разработала и издала новые строевые уставы. В "Пехотном строевом уставе" 1763 г. можно заметить некоторое, хотя и не радикальное, изменение направления русской официальной военной мысли в области тактики пехоты. Этот устав устранил настойчивую акцентировку значения огня, свойственную уставу 1755 г., что являлось несомненно положительной стороной нового устава. Положение устава 1763 г., определяющее основные задачи обучения войск (соответствующее цитированному выше положению "Описания..." 1755 г.), гласит следующее:
Цитата:
все сие описано единственно для того, что все воинские движения и разные обороты фронта основаны и силу свою имеют на исправном и проворном делании оружейных приемов, на твердом знании оборотов марша, нерасторопной команде и произведении огней
Т.о. здесь делается упор в одинаковой мере на огонь и на маневр, однако о штыковом ударе опять-таки не упоминается.

Т.о. Семилетняя война отчетливо продемонстрировала высокие боевые качества русской армии, ее способность вести упорные сражения и побеждать наиболее сильную армию тогдашней Европы, армию Фридриха II. Но главное состояло в другом: именно в этот период в военном искусстве России начался отход от господствовавших в европейских армиях тактических шаблонов и стратегических догм. Нельзя усомниться в том, что ряд побед, одержанных над армией, в которой линейная тактика и маневренная стратегия достигли своего законченного воплощения, способствовал такому процессу.

В период Семилетней войны новые тенденции еще только обозначились, они не набрали силу. Однако начало было положено. Это тем более необходимо подчеркнуть, ибо военные доктрины западноевропейских армий еще долго будут существовать под господствующим воздействием побежденного русской армией Фридриха II. Шаблоны линейной тактики становились тесными для русской армии, и ближайший военный конфликт отчетливо показал это.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Россия до XIX в. Часовой пояс: GMT - 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Исторические исследования Олег Жук исторические исследования Олег Жук исторические исследования


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS